MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ark. ile davalılardan Hazine ve ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 04.02.2013 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan üç adet taşınmazının ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacılar yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ile ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain fen bilirkişilerinin 24/04/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve koordinatları belirtilen 5738,18 m²"lik, (B) harfi ile gösterilen ve koordinatları belirtilen 12074,27 m²"lik, taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, bu taşınmazlara ayrı ayrı yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ..."in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/600 E. - 2014/588 K. sayılı kararında belirtilen mirasçıları adına veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında tapuya tescillerine; (C) harfi ile gösterilen ve koordinatları belirtilen 21574,17 m²"lik, taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ark. ile davalı Hazine ve ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1984 yılında yapılan tapulamada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer tescil harici bırakılmıştır.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığı anlaşılmakla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, kadastro mahkemesinin görevi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı açıklanmış, 27. maddesinde de yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir, bu nedenle mahkemece tutanak düzenlenen bölümler belirlenerek bu bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmeli tutanak düzenlenmeyen kısım varsa bu kısım hakkında ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ark. ile davalı Hazine ve ... Yönetimi vekili temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.