Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15367 Esas 2014/2271 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15367
Karar No: 2014/2271
Karar Tarihi: 04.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15367 Esas 2014/2271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir polis memuru alkollü olarak araç kullanmasının sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasını bildirmeyerek ve adli tahkikat yapmayarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığını ve suçu işlemediğine karar vermiştir.
Kararda, sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği ancak gözetilmediği için hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri şöyledir: CMK 231/5, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK 321.
5. Ceza Dairesi         2012/15367 E.  ,  2014/2271 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/158902
    MAHKEMESİ : Muratlı Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/03/2012
    NUMARASI : 2011/209 Esas, 2012/62 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın, hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmamasını ve temyiz hakkını kullanmak istediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamede yer alan 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, 02/07/2011 tarihinde alkollü şekilde araç kullanan bir kişinin sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasını, nöbetçi Cumhuriyet Savcısına bildirmemek ve genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan adli tahkikat yapmamak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada; Polis Merkezi Amirliği Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönetmeliğinin 15/b maddesine ve grup amirinin görevlerini tanımlayan Polis Merkezi Görev Tanımları Kitapçığına göre el konulan olayları yetkili Cumhuriyet Savcısına bildirme yükümlülüğünün grup amirine ait olduğu ve olay gününe ilişkin görev defterinden sanığın o sırada sadece araç şoförü olarak görevli bulunduğu anlaşılmakla, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, beraeti yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Suçu, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.