MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 104 ada 168 parsel sayılı 4.523,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uyarınca ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, adlarına kayıtlı bulunan taşınmazın takribi olarak 127 metrekarelik bölümünün dava konusu 104 ada 168 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini iddia ederek, bu bölümün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle dava koşulu yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.