4. Ceza Dairesi 2016/5811 E. , 2020/7203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, temyize konu 30.01.2013 tarihli suçta kullanılan 7,65 mm çapındaki tabancanın ele geçirilemediği, inceleme konusu olaydan sonra, sanık hakkında 02.11.2013 tarihinde silahla adam öldürme suçundan dolayı, 01.08.2014 tarihli iddianame ile Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, adam öldürme ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, temyize konu dosyanın iddianamesinin ise 04.08.2014 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla; iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konulup incelendikten sonra, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
B- Kabule göre de;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki yaptırımın kesin nitelikteki adli para cezası olması karşısında, her iki suç yönünden de, TCK"nın 58/3. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, TCK"nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" biçimindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili yasa maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının uygulanması gerekirken, TCK"nın 61/1. maddesinde belirtilen yasal ibarelerin sanığın fiiliyle ilişkilendirilmeden tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun, soyut gerekçelerle temel cezanın her iki eylem için de alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
