Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15392 Esas 2014/2269 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15392
Karar No: 2014/2269
Karar Tarihi: 04.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15392 Esas 2014/2269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Görevi kötüye kullanma\" suçundan açılan davada sanıkların beraatine karar verdi. Karar temyiz edildiğinde, davanın nitelendirilmesine ilişkin olduğu için ilgili dairenin belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınması gerektiği belirtildi. İddianamede geçen sevk maddesi ve açıklamanın uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilmesi gerektiği vurgulandı. Sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi gösterilerek tesis edilen hüküm incelenmek istense de, nitelemenin gerçeğe aykırı bilirkişilik suçuna ilişkin olduğu ve bu sebeple temyiz incelemesinin 9. Ceza Dairesi'ne ait olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi ve 276. maddesi olarak verildi.

5. Ceza Dairesi 2012/15392 E. , 2014/2269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğinde "... ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/355 talimat sayılı dosyasında bilirkişi olarak görev yapan sanıkların 18/05/2009 tarihinde taşınmazın değerini 2.471.320,00 TL olduğu şeklinde rapor düzenlemek suretiyle fazla gösterdiklerinin..." iddia edildiği anlaşılmakla, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın aynı Kanunun 276. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı bilirkişilik suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.