Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2287 Esas 2017/2082 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2287
Karar No: 2017/2082
Karar Tarihi: 02.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2287 Esas 2017/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükümlü olan bir sanığın temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgilidir. Sanığın temyiz istemi, yasal süre içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ise, mahkemenin suçun niteliğine uygun bir karar verdiği ve hukuka uygun şekilde gerekçelendirdiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak savunma hakkıyla ilgili bir eksiklik olduğu gerekçesiyle CMK'nın 196/2. maddesi ihlal edildiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK.nun 310. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 317. maddesi, CMK'nın 196/2. maddesi ve CMK.nun 231. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/2287 E. , 2017/2082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
23.12.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.01.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık ..."in yakalama üzerine savunması alınırken yargılandığı esas mahkemesinde savunmasını yapabileceğine ilişkin yasal hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK"nın 196/2. maddesine muhalefet edildiğine, sanıklar ... ve ... hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanmamış olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.