MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
23.12.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.01.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık ..."in yakalama üzerine savunması alınırken yargılandığı esas mahkemesinde savunmasını yapabileceğine ilişkin yasal hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK"nın 196/2. maddesine muhalefet edildiğine, sanıklar ... ve ... hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanmamış olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.