Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5111 Esas 2019/14958 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5111
Karar No: 2019/14958
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5111 Esas 2019/14958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Birinci sanığın adli sicil kaydındaki 2011/29 Esas ve 2012/33 Karar sayılı ilamının yerine getirme tarihinin gözetilmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınabileceği ancak bunun yerine getirilmediği için hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması yönünden Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları dikkate alınmalıdır. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hükmün onanmasına karar verilmiştir. İkinci sanığın, başka bir suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu ve savunma hakkının sınırlandırıldığı gerekçesiyle hükmü bozulmuştur. Bu kararlar çerçevesinde TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları ve CMK'nın 196. maddesi kapsamında değerlendirmeler yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nun 86/3-a,e maddeleri
-TCK’nun 58. maddesi
-TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
-CMK'nın 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/5111 E. , 2019/14958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydındaki ...2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/29 Esas ve 2012/33 Karar sayılı ilamının TCK’nun 86/3-a, e maddesinde düznlenen suça ilişkin 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet kararını içerdiği, bu ilamın yerine getirme tarihinin 16/09/2013 olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeksizin sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ...Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.