Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7235 Esas 2017/2081 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7235
Karar No: 2017/2081
Karar Tarihi: 02.03.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7235 Esas 2017/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Yargılama giderinin terkini işleminin, temyiz gideriyle birlikte infazda gözetilmesinin mümkün olduğu ifade ediliyor. Mahkeme dosya içeriğine, toplanan delillere ve suçun niteliğine uygun şekilde sanığın temyiz itirazlarını reddediyor. Ancak, hükümden önce yürürlüğe giren bir yasada yapılan değişiklikler nedeniyle bir kısmı hapisten çevrilecek olan adli para cezasının ödenmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğine dair ihtarın yapılması gerektiği kararına varıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi ve 4. ve 9. fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2016/7235 E. , 2017/2081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama giderinin terkini işleminin, temyiz gideriyle birlikte infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında; hükümde, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.