Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi, Adana 8.icra müdürlüğünün 2009/12460 sayılı dosyası ile ilgili olarak; müştekinin icra dosyasında  ilgili sıfatını taşımadığı, İİK"nun 134/2 maddesi uyarınca ihalenin feshi davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı ve davayı 7 günlük sürede açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin, şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilecekleri belirtilmiştir.
Somut olayda ise; şikayetçi A.T.ın  ihale zaptında imzası mevcut olup,  pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak etmiştir. Bu nedenle ihalenin feshini istemesinde taraf sıfatı vardır. Mahkemece taraf sıfatı bulunmadığından isteğinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Ancak şikayetçi yasal 7 günlük süreden sonra ihalenin feshini istemiş olması nedeniyle mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verilmesi sonuç itibarı ile doğrudur.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.