Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5084 Esas 2019/14957 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5084
Karar No: 2019/14957
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5084 Esas 2019/14957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıklardan biri hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası, indirim yapılarak 1 yıl 13 ay olarak belirlenmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'un temyiz nedenleri reddedilmiş, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Diğer sanık hakkında ise, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış, ancak hırsızlık suçu için açılmamıştır. Bu nedenle, Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, hüküm sadece iddianamede unsuru gösterilen suç ve faili hakkında verilebileceğinden, bu dosya hırsızlık suçundan açılacak bir dava ile birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h ve 168/2. maddeleri
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı f

17. Ceza Dairesi 2019/5084 E. , 2019/14957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK’nun 142/2-h ve 168/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında TCK"nun 165. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması talebi ile 05.02.2015 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.