MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/16 esas 2016/518 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun davalı yönünden esastan reddine davacı yönünden talebin kabulü ile hükmün gerekçesinin düzeltilmesine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2017/1204-2017/1029 karar sayılı kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının eski eşi olduğunu, 24/12/2008 tarihinde boşandıklarını ve boşanma ilamının 14/09/2010 tarihinde kesinleştiğini, evlilik birliği devam ederken davalının kendisinden borç istemesine üzerine 19/06/2004 tarihli davalının imzasına havi belge ile borç verdiğini, davalının belgede yazılı bulunan borcunu ödememesi üzerine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/6787 nolu takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacak yargılama sonucu belli olduğundan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince de; “davalının istinaf başvurusunun istinaf sebepleri ile gerekçesinin gösterilmemesi ve kararda kamu düzenine aykırılık teşkil edecek bir hususun bulunmadığından esastan reddine, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere göre davacının istinaf talebinin kabulü ile; ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli 2015/16 E. ve 2016/518 K. sayılı Kararının hükümdeki 1.fıkradaki 2 nolu bendinin "alacak yargılama sonucu belli olduğundan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine" ibaresinin kaldırılarak yerine "davacı lehine hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden %20 icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bu şekilde düzeltilmesine,” karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.612,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.