Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarih ve 2018/557 - 2020/86 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine (İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine),
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine (İstinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,



1-Katılan ... Başkanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Katılan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından, suçun niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığından söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının CMK"nın 286/2-b, g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.10.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin anılan 21.10.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvuruların reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Katılan kurumlar Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı ve ... vekillerinin Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Katılan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından, suçun niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığından 5275 sayılı CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca, katılanlar vekillerinin temyiz talebinin REDDİNE,
Katılan ... Bakanlığının Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin katılan kurumlar Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan kurumların Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından, suçun niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığından 5275 sayılı CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca, katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
4- Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının


kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.