Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17686 Esas 2016/2075 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17686
Karar No: 2016/2075
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17686 Esas 2016/2075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, daha önce tekerrüre esas mahkumiyet kaydı olan sanığın hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmamıştır. Bununla birlikte, Yargıtay'ın bir önceki bozma ilamına uygun olarak, sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra bir başka suç (suçu bildirmeme suçu) için hüküm kurulması hükümde karışıklığa neden olmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığından, sanık 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 58, TCK 165, TCK 278/1, TCK 278/2, CMUK 1412 sayılı, CMUK 321, CMUK 322, CMUK 326/son.

22. Ceza Dairesi 2015/17686 E. , 2016/2075 K.
"İçtihat Metni"

;
MAHKEMESİ : 2. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Suçu Bildirmeme, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında TCK"nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay . Ceza Dairesinin 24.05.2011 tarih ve Karar sayılı bozma ilamına uygun olarak, sanık .. hakkında TCK’nın 165. maddesinden hüküm kurulduktan sonra, sanığın 1412 sayılı CMUK."nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunması ile yetinilmesi gerekirken, suçu bildirmeme suçundan da hüküm kurulmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından, "CMK nun 307/4. maddesi uyarınca sanığa verilen ceza önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamayacağından, sanığın suçu bildirmeme suçundan eylemine uyan TCK"nun 278/2. maddesi delaleti ile 278/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi ve özellikleri, sanığın suça olan eğilimi göz önüne alınarak taktiren ve teşdiden 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," cümlesi çıkartılarak, yerine "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanık hakkında verilen ceza önceki hükümle belirlenen cezadan daha

ağır olamayacağından, sanığın netice itibariyle 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.