MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükümde, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hakları korunurken uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazarı yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 06/11/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 18/09/2014 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün üzerinden infazı yerine, neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘Suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına’ ibaresinin çıkarılarak “suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.