İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1098 Esas 2020/388 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1098
Karar No: 2020/388
Karar Tarihi: 05.06.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1098 Esas 2020/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2020/1098 E. sayılı kararı 2020/388 K. dosya numarası ile verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklardan biri icrai davranışla görevi kötüye kullanmaktan beraat ederken, diğer sanıklar TCK'nın 257/2 ve 257/1 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemede yapılan işlemlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Beraat eden sanıktaki tefhim işleminde savunma hakkı kısıtlanmış, diğer bir sanığın ölümü sonradan tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 216/3, 223/2-e, 223/8, TCK'nın 257/2, 257/1, 62, 50/1-a ve 64, 5237 sayılı TCK.

9. Ceza Dairesi 2020/1098 E. , 2020/388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : 1-Sanık ... CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2-Sanık ... TCK"nın 257/2, 62, 50/1-a uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... TCK"nın 257/1, 62, 50/1-a uyarınca mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün tefhim edildiği 18/12/2014 tarihli oturumda hazır olan sanıklar ... ve ...’ye son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’un hükümden sonra 01/03/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.