MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyize konu davanın suç tarihinin 14.01.2012, iddianame tarihinin ise 21.02.2014 olması, Antalya 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/911 Esas, 2013/388 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası cezası verildiğinin ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin, dosyanın suç tarihinin 19.07.2010, iddianame tarihinin ise 15.10.2012 olduğunun, Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/265 Esas, 2013/650 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 3.000 TL kesin nitelikte adli para cezasına hükmedildiğinin, dosyanın suç tarihinin 21.05.2011, İddianame tarihinin ise 16.04.2013 olduğunun anlaşılması, Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/206 Esas, 2013/767 Karar sayılı dosyasına sanığın mühür bozma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının, bu dosyanın suç tarihlerinin de 13.12.2011 ve 17.12.2011 olduğunun, iddianame tarihinin 07.03.2013 olduğunun, Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 2015/8038 Esas, 2016/6919 Karar sayılı ilamı ile, bu dosya ile temyize konu dosyanın mümkün ise birleştirilmesi ve eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 2015/8038 Esas, 2016/6919 Karar sayılı ilamı bozulan Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/206 Esas, 2013/767 Karar sayılı dosyasının temyize konu

dosya ile birleştirilmesi, gerek bozulan dosya ile gerekse yukarıda zikredilen kesinleşen iki dosya ile temyize konu dosya arasında hukuki kesinti bulunmaması ve eylemlerinin zincirleme şekilde gerçekleştiğinin anlaşılması sebebiyle, kesinleşen iki adet mahkeme ilamı ile sanık hakkında yeterince ceza verilmiş olduğu gözetilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ya da kesinleşen cezalar mahsup edilmek suretiyle bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.