Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8386 Esas 2019/18800 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8386
Karar No: 2019/18800
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8386 Esas 2019/18800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde suç işlediği belirlenmiştir. İşlediği suç 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesidir. Ancak 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamına alınan bu suçun, sanığın işlediği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında farklı hükümlere sahip olması nedeniyle failin lehine olan kanun uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması için mahkemeden bilgi istenmesi gerekmektedir. Yazının sonunda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 165, 6763 sayılı Kanunun 35, ve CMK'nın 253, 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/8386 E. , 2019/18800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 10/05/2011 tarihinde işlediği ihbara konu Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/609 E 2012/980 K sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK"nın 165/1 maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.