Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20973 Esas 2018/1024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 137 ada 10 parsel sayılı 125,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 137 ada 12 parsel sayılı 1.143,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazadırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 137 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile davalı adına kayıtlı bulunan aynı ada 12 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 137 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline, teknik bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 23.01.2014 tarihli krokili raporda kırmızıya boyalı (12/B) ile gösterilen 2,12 metrekare ve (12/C) ile gösterilen 12,30 metrekarelik bölümlerin parselden ifrazı ile davacı adına kayıtlı 137 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.