5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9371 Esas 2020/8543 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9371
Karar No: 2020/8543
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9371 Esas 2020/8543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı temyiz eden suçtan zarar gören idare, haberdar edilmeden kısıtlanarak karar verilmesi sebebiyle mahkemenin CMK'nin 233 ve 234. maddelerine aykırı davrandığını belirtti. Ayrıca, suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alınarak hapis cezasında teşdit uygulanması gerektiği gözetilmediği ve \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılmadan karar verildiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Suç kanunlarına göre, suçun işleniş şekli sebebiyle hapis cezasında teşdit uygulanabilir ve kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümleri uygulanabilir. Kanunlar: 5237 sayılı TCK’nin 1, 3 ve 61. maddeleri, 5607 sayılı Kanun\"un 5. maddesi, 7242 sayılı Kanun\"un 62. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/9371 E. , 2020/8543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören idarenin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören idarenin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilerek CMK"nin 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 3598 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında hapis cezasında da teşdit uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.