Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığı ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7277 Esas 2019/18799 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7277
Karar No: 2019/18799
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığı ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7277 Esas 2019/18799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, ancak işyeri dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, müsnet suçtan ek savunma hakkı verilerek cezalandırılması nedeniyle kanuni hükümlere aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunulmuştur.
TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ise bu maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin olup, hak yoksunlukları uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir.
CMK'nın 225/1. maddesi ise müsnet suçtan ek savunma hakkını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, sanığın suçlandığı fiil ile ilgili başka bir suçtan dava açılması halinde, savunma hakkı tanınmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2019/7277 E. , 2019/18799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundun dava açılmadığı halde müsnet suçtan ek savunma hakkı verilerek cezalandırılması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.