Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10338 Esas 2019/7361 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10338
Karar No: 2019/7361
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10338 Esas 2019/7361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tahkim davası açılmıştır. Davacılar murisi müteveffa-sigortalının Fmansbank'tan kredi kullandığını ve bu kredi sebebiyle hayat sigortası yapıldığını iddia etmiştir. Müteveffa-sigortalının vefatı sonrası sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 55.000 TL'lik tazminatın ticari faizi ile karşı tarafa ödenmesi talep edilmiştir. Karşı tarafın talebin zamanaşımına uğradığı ve ilgili sigorta tazminatının ödenebilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek başvurunun reddi talep edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti başvuruyu reddetmiştir. Başvuru sahipleri temyiz etmiştir. Sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Maddi tazminatın toplamı miras payları oranında kesinlik sınırı açısından değerlendirildiğinde, başvuru sahiplerinin her biri yönünden kesin nitelikte karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz istemi miktar yönünden reddedilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Başvuru sahipleri yönünden hükmedilen karar kesin niteliktedir. Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2016/10338 E. , 2019/7361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 04/01/2016 gün, 2015/H.15475.28 Esas, 2016/150 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 30/03/2016 tarih ve 2016/İ.185 Esas, 2016/İHK-648 Karar sayılı kararının süresi içinde başvuru sahipleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Başvuru sahibi vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacılar murisi müteveffa-sigortalının Fmansbank"tan kredi kullandığını, bu kredi sebebiyle müteveffaya hayat sigortası yapıldığını, müteveffa-sigortalının 21.04.2013 tarihinde vefat ettiğini ve müteveffa-sigortalının vefat etmesine rağmen sigorta şirketince sigorta vefat tazminatının ödenmediğini iddia ederek 55.000,00 TL tazminatın vefat tarihinden itibaren ticari faizi ile karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, başvuru sahiplerinin talebinin zamanaşımına uğradığını, talepte bulunabilmek için daini mürtehin onayı gerektiğini ve sözleşmenin yapımı sırasında beyan yükümlülüğünün ihlali nedeniyle ilgili sigorta tazminatının hukuken ödenebilmesinin mümkün olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuru sahipleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuru sahipleri yönünden reddedilen maddi tazminat (toplam 55.000,00 TL) miras payları oranında kesinlik sınırı açısından değerlendirildiğinde, başvuru sahiplerinin her biri yönünden hükmedilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle başvuru sahipleri yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuru sahipleri vekilinin aleyhlerine verilen karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden başvuru sahiplerine geri verilmesine 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.