Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6770 Esas 2018/475 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6770
Karar No: 2018/475
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6770 Esas 2018/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın diğer sanıklarla birlikte işlediği ve silah olarak sayılan bıçak ve sopa ile mağduru yaraladığı eylem sonucunda mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında yanlış gerekçe ile eksik ceza tayini yapıldığı, haksız tahrik indiriminde soyut ve genel bir gerekçe kullanıldığı ve tekerrür hükümleri uygulanmasına rağmen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve TCK'nin 58. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kanuni sonucu olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararına da değinilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2017/6770 E. , 2018/475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın dosya kapsamında yargılanan diğer sanıklar ile birlikte iştirak halinde TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ve sopa ile mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, yanlış gerekçe ile sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, yine müştekinin haksız davranışlarının oluşturduğu haksız tahrikin etkisi altında eylemi gerçekleştirdiği şeklinde soyut ve genel gerekçeyle sanık hakkında azami oranda (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 58 maddesi gereği hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasının sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.