Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15193 Esas 2014/2263 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15193
Karar No: 2014/2263
Karar Tarihi: 04.03.2014

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15193 Esas 2014/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2010/462 esas numaralı dosya ile ilgili karar temyiz edildi. Raporlarda ruhsat işlemleri için toplanan paralardan bazılarının yönetim tarafından harcandığı belirtildi. Ancak savunmada bu durumun geçtiği belirtilmemişti. Mahkeme, konu ile ilgili detaylı raporlar alınarak sanıkların durumu hakkında karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme yapılarak verilen beraat kararı bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi gözetildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.

5. Ceza Dairesi 2012/15193 E. , 2014/2263 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/146568
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2010/462 Esas, 2012/53 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sayıştay emekli denetçilerince düzenlenen raporlarda söz konusu kooperatifte ruhsat işlemleri için üyelerden toplanan 28.000 TL paradan 3.231,12 TL"sinin, kooperatif yönetimince temsil giderleri olarak harcandığı belirtilmesine karşılık böyle bir hususun savunmalarda dahi yer almadığı anlaşılmakla; kooperatiften ödeme yapıldığı belirtilen mühendis İhsan M..K.. ile işçilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp kendilerine ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemeye ilişkin bir belgenin bulunup bulunmadığı, miktarı ve tarihi hususlarında beyanlarına başvurulmasından ve sanıklardan temsil giderleri ile ilgili belge olup olmadığının sorulmasından, ayrıca gerektiğinde dosyanın yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile sanıkların zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa kimin ne miktarda sorumlu olduğu konularında rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan hükme esas alınabilecek nitelikte olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.