Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8727 Esas 2017/2077 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8727
Karar No: 2017/2077
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8727 Esas 2017/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giymiştir ve daha önceki bir kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırılmıştır. Hükmün açıklanmasına karar verilmiştir ve sanık, TCK.nun 228/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hüküm giymiştir. Ancak, kararda bazı sorunlar tespit edilmiştir:
1. Temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırından tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının üst sınırının altında tayin edilmesi.
2. Sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması nedeniyle tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekliliği göz ardı edilmiştir.
3. Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, TCK'nun 52/2. maddesi gözetilmemiştir.
Bu nedenlerle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. madde ve fıkrası

8. Ceza Dairesi 2016/8727 E. , 2017/2077 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 23.02.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; VİZE (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 gün ve 2013/241 esas, 2014/99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.