Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7801 Esas 2017/8608 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7801
Karar No: 2017/8608
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7801 Esas 2017/8608 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/7801 E.  ,  2017/8608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan Kurum ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    K A R A R
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın ispatlanamadığından reddine karar verilerek, davalı SGK vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmişse de davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yönünden hüküm kurmamıştır.
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesinde “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur” hükmü yer almaktadır.
    Somut olayda mahkemece, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı" nın maddi hata sonucu karar başlığında gösterilmeyip bu davalı yönünden husumetten ret kararı verilmesi gerekirken karar verilmemesi, ret sebebine göre bu davalı lehine tam maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    1- Hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek; "Davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı aleyhindeki davanın HUSUMETTEN REDDİNE,"
    2- Hükme yeni bir bent eklenerek " Davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı" nın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı" na verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.