Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3864 Esas 2018/5726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3864
Karar No: 2018/5726
Karar Tarihi: 21.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3864 Esas 2018/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Bu kararın uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık adli sicil kaydında yer alan bir cezayı tamamladığı için tekerrüre esas olmadığı değerlendirilmiştir ve hüküm bu yönde düzeltilip onanmıştır. Mahkemenin kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri kullanılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suçun resmi belgeye karşı işlenmesini suç olarak tanımlarken, 58. maddesi ise tekerrüre ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/3864 E. , 2018/5726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Van 1 nolu DGM 03.07.2003 tarih ve 2001/257 Esas, 2002/139 Karar sayılı ve Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.11.2005 tarihli Ek Kararı uyarınca verilen 7 yıl 6 ay süreli hapis cezasının, adli sicil kaydından ve dosya içinde bulunan 14.03.2006 tarihli yerine getirme fişinden 07.11.2005 tarihinde infaz edildiği ve bu nedenle suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas olmadığı anlaşılan ve sabıkasında tekerrüre esas başka bir hükümlülüğü de bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.