Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6466 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6466
Karar No: 2019/11925
Karar Tarihi: 10.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6466 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi görülmüştür. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın birden fazla polis memuruna karşı direnme eylemi gerçekleştirdiği, ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı ve TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddeleri uygulanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi hakkında da bilgi verilmiştir.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezasını belirleyen maddelerdir.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza infazında süresi bitmiş olan hükümlülerin durumunu düzenleyen madde.

18. Ceza Dairesi 2017/6466 E. , 2019/11925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla polis memuruna karşı, temyiz dışı sanık ... ile birlikte gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/3. ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ve ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.