5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6367 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6367
Karar No: 2020/2688
Karar Tarihi: 20.02.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6367 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm giymiş ve ceza almıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir idarenin dava sürecine katılma ve temyiz hakkının olmadığına karar verilmiştir. Ancak sanığın temyiz talebi incelenirken, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsadere işleminin TCK'nun 54/1. maddesi yerine 54/4. maddesi uyarınca yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 53/1-2-3. maddeleri, TCK 54/1. ve 54/4. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/6367 E. , 2020/2688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK"nun daavaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "TCK"nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.