Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11138 Esas 2017/2068 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11138
Karar No: 2017/2068
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11138 Esas 2017/2068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılanıyor. Daha önce verilen hükümde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu karar kaldırılmıştır. Yargıtay tarafından incelenen dosya, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında verilen hükmü ele almaktadır. CMK'nun 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve değerlendirilen delillere uygun kabul yapmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nun 228/1. maddesi ve fıkrası uyarınca işlendiği belirtilmiştir. CMK'nun 231/11. maddesi ise hapis cezasının ertelenmesinin şartlarını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/11138 E. , 2017/2068 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 17.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; SAKARYA (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2014 gün ve 2014/224 esas, 2014/375 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.