11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10913 Karar No: 2018/5642 Karar Tarihi: ...09.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10913 Esas 2018/5642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verdi. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1. maddesi gereği karar düzeltme sınırı 410 TL'ye yükseltilmiştir. Ancak bu davada hüküm altına alınan miktarın bu sınırın altında kalması sebebiyle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi uyarınca karar düzeltme sınırının ne zaman ve hangi miktarla belirlendiği açıklanmamıştır.
11. Hukuk Dairesi 2016/10913 E. , 2018/5642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2015 gün ve 2014/386-2015/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/04/2016 gün ve 2015/15231-2016/4260 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..."nin mülga HUMK 57. ve HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının ....410,00 TL"ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, ....753,30 TL"nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 18/04/2016 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin bu yönden de reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.