19. Hukuk Dairesi 2015/13654 E. , 2016/2765 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dosyada davacı vekili, müvekkili şirket ortağı ..."da bulunan, müvekkili şirket adına ..."ne ait hamiline keşide edilmiş bulunan 2 adet çekin çalındığını, müvekkili şirketin davalılar ile arasında herhangi bir ticari münasebetin bulunmadığı gibi çeklerin davalılara da teslim edilmediğini, hukuka aykırı şekilde elde ettiklerini ileri sürerek, çeklerin bedelsiz olması nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili, müvekkilinin müzayaka halinden yararlanılarak davalı ile protokol yapıldığını, müvekkilinden 15.000,00 TL ile 9 adet senet alındığını, davalıya ihtarname keşide edilerek protokolün geçersizliği ile verilenlerin iadesinin talep edildiğini, ancak verilenlerin iade edilmediğini ileri sürerek, 11.10.2006 tarihli protokolün feshi ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıya ödenen 15.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile istirdatına, toplam 45.000,00 TL miktarlı 9 adet bedelsiz sıralı senedin iptali ile taraflarına iadesine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada davacı yanında taşıdığı iki adet 45.000,00 TL miktarındaki çekin çalındığı bu nedenle çekin elinden rızası dışında çıktığını belirterek, dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığını iddia ettiği, bu iddia ile ilgili olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1135 E. sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, davalı ..."ın beraatine karar verildiği, ceza davasında taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunun da belirlendiği, davacının, çalınma dışında çeklerden dolayı borçlu olmadığını gösterecek başkaca bir delil de ibraz edemediği, birleşen dava yönünden ise, birleşen davada dava konusu yapılan bonoların asıl davadaki çekler nedeniyle çıkan uyuşmazlık sebebiyle verildiği, davacının, haksız şekilde iradesinin fesada uğratılarak ve müzayaka halinde bırakılarak protokolü ve bonoları imzaladığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/19 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davacıları vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senetlerin ve çeklerin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsil edileceğinin anlaşılmış olmasına göre, asıl ve birleşen dosya davacıları vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
