Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7654 Esas 2017/2754 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7654
Karar No: 2017/2754
Karar Tarihi: 22.05.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7654 Esas 2017/2754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir reşit olmayanla cinsel ilişki suçu nedeniyle bir sanığın mahkûmiyet hükmünü karara bağladı. İlk derece mahkemesi hükmü açıklandığında mahkeme salonunun kapalı oturumda mı yoksa açık oturumda mı olduğu konusunda belirsizlik vardı. Bu nedenle, CMK'nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağına yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların belirtilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sonuç olarak, kanuna aykırı olduğu için sanık müdafiin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nin 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği,
- 182/2. madde uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu,
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi,
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/7654 E. , 2017/2754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. madde uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, mahkemece genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildikten sonra, müştekilerin katılma taleplerinin kabulüne karar verilirken açık duruşma yapıldığı belirtilmesinin ardından, bu defa tanıkların dinlenmesine geçilince duruşmanın yine kapalı oturumda yapıldığının zapta geçilmesi ve hüküm açıklandıktan sonra kanun yolu başvuru mercii ile süresi gösterilirken kararın açıkça anlatıldığının belirtilmesi karşısında, CMK"nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların belirtilmesi gerektiği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığının şüphede bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.