MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 70 parsel sayılı 545,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 164 ada 70 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan taş duvar ile adına kayıtlı bulunan 164 ada 71 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin duvarı arasında kalan boşluğun, 164 ada 71 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak, bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 164 ada 70 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen yeşil renk ile boyalı 8,50 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.