MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun"dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkemece gerekçeli kararın davalı adına ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiği, ancak kayıtlarda rastlanılmaması nedeniyle tebligatın iade edildiği, bunun üzerine davalının mernis adresine gerekçeli kararın gönderildiği, kardeşi .... tarafından davalının ... ... ... olduğunun beyan edildiği ve tebligatın 25/12/2015 tarihinde muhtara yapıldığı ve böylece gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı ... rücuen tazminat davasının açılmasından sonra ... 7. ... Ceza Mahkemesinin 15/11/2013 tarihli kesinleşen kararı ile 15 yıl hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Dosyada davalının mernis adresine yapılmış olan tebligat sırasında davalı ... ... Cezaevinde olup, tebligat usulüne uygun yapılmamıştır. Bu nedenle, davalı yasal kısıtlıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. madesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edilmemişse öncelikle bu eksikliğin tamamlattırılması, mahkeme kararının vasiye tebliğe çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, açıklanan hususların gözetilmemiş olması yerinde görülmemiş, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.