6. Ceza Dairesi 2017/2750 E. , 2017/4996 K.
"İçtihat Metni"
Yağma, Yağmaya teşebbüs, Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tefecilik, Bilerek ve isteyerek örgüte yardım etmek, Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, Tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2015 tarihli hükmün sanık savunmanları, o yer Cumhuriyet Savcısı ve Hazine vekilinin temyizleri üzerine Dairemizin 12/07/2017 gün ve 2016/6289 Esas, 2017/2891 Karar sayılı ilamı ile kısmen onama, kısmen bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık ... hakkında tefecilik suçuna ilişkin 28/09/2017 tarihli ek tebliğnamesi ile birlikte, 28/09/2017 gün ve KD-2017-49456 sayılı yazısı ve karar düzeltme talebiyle Daireye gönderilmekle, okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin 2016/6289 Esas, 2017/2891 Karar sayılı ilamıyla yapılan temyiz incelemesinde, mağdur ... Fillikçi’ye yönelik sanık ...’in; mağdur ...’a yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un; mağdur ...’a yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın; mağdur Salih Ayhan’a yönelik sanıklar ..., ... ve ...’ın; mağdur ...’a yönelik sanık ...’ın; mağdur ... Yüksel’e yönelik sanık ...’un; tefecilik eylemleri için de yerel mahkeme kararında beraat hükmü kurulmasına ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2016 tarihli tebliğnamesinde bu mağdurlara yönelik eyleme ilişkin esas hakkında görüş bulunmasına rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle yağma suçundan dava açıldığı, tefecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı,
yağma suçundan verilen beraat hükmünün temyize konu edilmediği ve bu nedenle incelenmediği, tefecilik suçundan ise kurulmuş bir hüküm bulunmadığı görüldüğünden, sanık ... hakkında inceleme yapılmamıştır.
3-) Sanık ... hakkında mağdur ... Fillikçi’ye; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur Salih Ayhan’a; sanık ... hakkında mağdur ...’a; sanık ... hakkında mağdur ... Yüksel’e; yönelik tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
