Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18878 Esas 2018/1015 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18878
Karar No: 2018/1015
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18878 Esas 2018/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İşhan Köyü'nde bulunan ve kendisine ait olan eski 668 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında eksik ölçüldüğünü ve eksikliğin davalılar adına kayıtlı diğer taşınmazlardan kaynaklandığını iddia etmiştir. Ancak Kadastro Komisyonu, davacının itirazını reddetmiştir. Mahkeme de davacının iddialarını yetersiz bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Sadece davalıların adına kayıtlı olan 108 ada 36 parsel sayılı taşınmaz komisyon tutanağına uygun şekilde tescil edilirken, 107 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar uygulama kadastrosu tutanağına uygun şekilde tescil edilmiştir. Yargıtay ise delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yasaya uygun olması nedeniyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Yasası (No: 3402)

16. Hukuk Dairesi 2015/18878 E. , 2018/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında İşhan Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 668 parsel sayılı 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 36 parsel numarasıyla ve 9.882,63 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 751 parsel sayılı 4.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.762,86 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 752 parsel sayılı 525,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.493,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 108 ada 36 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağı gibi tesciline, 107 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.