5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4503 Esas 2020/8536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede,
Dosya kapsamında sanıkların nakil aracında bulunan suça konu eşyadan haberdar olduklarına ve ticari amaçla bulundurduklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,


Kabule göre de,
Sanık hakkında suçu ikiden fazla kişi ile işledikleri gerekçesiyle 3 yıl 6 ay olarak belirlenen temel cezada 5607 sayılı Kanun’un 4/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında teşdit yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl 15 ay yerine 5 yıl 3 ay ceza tayini ve hesap hatası neticesinde 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesi ile bu cezadan takdiri indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 16 ay 15 gün yerine 4 yıl 4 ay 15 gün olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş; sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.