Efrada suimuamele - görevli memura sövme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15275 Esas 2014/2256 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15275
Karar No: 2014/2256
Karar Tarihi: 03.03.2014

Efrada suimuamele - görevli memura sövme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15275 Esas 2014/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Sanığa efrada suimuamele ve görevli memura sövme suçları yüklenmiştir. Ceza Dairesi, suçların cezasının 765 sayılı Yasa'nın 245 ve 482/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğunu belirledi. Suç tarihi olan 08/01/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, 322/1 maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/15275 E. , 2014/2256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/274616
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2009
NUMARASI : 2007/648 Esas, 2009/417 Karar
SUÇ : Efrada suimuamele, görevli memura sövme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen efrada suimuamele ve görevli memura sövme suçlarının 765 sayılı Yasanın 245 ve 482/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 08/01/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.