Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8368 Esas 2018/8611 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8368
Karar No: 2018/8611
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8368 Esas 2018/8611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazdaki 37 ve 38 nolu bağımsız bölümleri satış suretiyle dava dışı bir kişiye temlik ettiğini, ancak bu kişinin satış bedelini ödemeyerek taşınmazları dava dışı başka bir kişiye muvazaalı olarak devrettiğini, sonrasında da dava dışı bu kişinin davalıya satış yaptığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile dava dışı kişi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının bu talebini yasal olarak kabul edilemez bulmuştur. Temyiz itirazı da reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/8368 E. , 2018/8611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazdaki 37 ve 38 nolu bağımsız bölümleri, satış bedellerinin daha sonra ödeneceği inancıyla satış suretiyle dava dışı ...’a temlik ettiğini, ...’ın satış bedellerini ödemeyerek taşınmazları muvazaalı olarak dava dışı ...’ye devrettiğini, ...’nün de yine satış suretiyle davalı ...’a aktardığını, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile dava dışı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, derdestlik itirazında bulunarak, dava konusu taşınmazların dava dışı ... adına tescilinin istenemeyeceğini, taşınmazları iyi niyetle bedelini ödemek suretiyle satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava dışı 3. bir kişi adına tescil talep edemeyeceği gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.