Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14571 Esas 2017/2057 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14571
Karar No: 2017/2057
Karar Tarihi: 02.032017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14571 Esas 2017/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında CMK'nun 170 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Ayrıca, sanığın suçsuzluğunu savunduğu halde kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen mahkumiyete karar verilmesi hukuka uygundan değildir. İddianamede sanık hakkında TCK'nun 86/2. maddenin uygulanması istenilirken, ek savunma hakkı verilmeden 86/1. maddesi ile yazılı biçimde uygulama yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan 13/1., TCK'nun 86/1. madde ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2015/14571 E. , 2017/2057 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 26.01.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ÇORLU 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 gün ve 2013/218 esas, 2013/431 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü karşısında, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma eylemi nedeniyle CMK.nun 170 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı, iddianamenin metninde olayın anlatımı sırasında geçen cümlenin dava açılmış olması anlamına gelmeyeceği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinden ek savunma verilerek bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Oluşa, dosya kapsamına göre sanık ..."un aşamalarda değişmeyen, atılı suçları işlemediğine yönelik savunmasının aksine tanıklar ... ve ..."ın çelişkili beyanları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de ;
İddianamede sanık hakkında TCK.nun 86/2. maddenin uygulanması istenildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden 86/1. maddesi ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03 2017 gününde oybirliğiyle karar verildi .