Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6333 Esas 2021/2845 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6333
Karar No: 2021/2845
Karar Tarihi: 01.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6333 Esas 2021/2845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Ancak, sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli şartların oluşmadığı anlaşıldı. Mahkeme, yasaya uygun olarak yapılan yargılama sürecinde delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı sonucuna vardı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı. İkinci sanık için ise yeterli ve kesin delil bulunmadığı için suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri) ve yeterli ve kesin delil bulunmadığı için sanığın suçsuzluğuna karar verilmesi gerektiren genel hükümler.

10. Ceza Dairesi 2017/6333 E. , 2021/2845 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’ın soyut beyanı dışında, suça konu uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğu hususunda kuşkuyu aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
01/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.