MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinden kalan dava konusu 855 parsel sayılı taşınmazı önceki evliliğinden olma davalı oğluna satış yoluyla devrettiğini, temlikin bedelsiz olduğunu, davalı oğlunun kendisine bakacağını ve her türlü ihtiyacı ile ilgileneceğini söyleyerek kandırdığını, bakılmak amacıyla ve davalının ilerde ekonomik zorluk çekmemesi için taşınmazı davalıya devrettiğini, ancak davalının taşınmazı aldıktan kısa bir süre sonra borçları yüzünden satmaya çalıştığını, bakım sözünü tutmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı aşamalarda, dava konusu taşınmazda istemediği kişilerin oturması nedeniyle satmak istediğini, davacı annesine baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.