Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1933 Esas 2020/1105 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1933
Karar No: 2020/1105
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1933 Esas 2020/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yurt dışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye'de hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacının istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz isteği de reddedilen davada, mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar vermiş ve davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda detaylı olarak iş kanununa atıf yapılmıştır.
İş Kanunu'na göre, çalışma koşulları, çalışma saatleri, çalışmanın yurt dışında veya yurt içinde yapılması, işçinin tüm hakları ve yükümlülükleri gibi hususlar yazılı bir sözleşmeyle belirlenir. Bu sözleşmenin yapılması sırasında, çalışmanın başlama tarihi de belirtilmelidir. Davacı, sözleşme hükümleri uyarınca yurt dışında çalışmaya başladığı halde Türkiye'deki hizmet başlangıcının da kabul edilmesini talep ettiği için karara yansıyan kanun maddeleri arasında özellikle sözleşme yapma zorunluluğu ve çalışma başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekliliği yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2019/1933 E. , 2020/1105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı, yurt dışında çalışmaya başladığı 01.01.1982 tarihinin Türkiye"de de hizmet başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.