İhbarname No: KYB - 2019/65374


İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan sanık ..."nin beraatine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/139 esas, 2018/266 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Mersin Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın hükümlü müvekkili ile görüşmek amacıyla 25/07/2016 tarihinde gittiği Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, ceza infaz kurumuna sokulması yasaklanmış hiçbir eşya veya maddeyi yanında bulundurmaması gerektiğini bildiği hâlde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ile Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, çantasında 1 adet sim kart, 1 adet flash bellek ve 1 adet fotoğraf makinası ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 12.06.2019 gün ve 2018/15852 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.06.2019 gün ve KYB/2019-65374 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 58. maddesinde yer alan "Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır." şeklindeki düzenleme ve bunu takiben "kovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme" başlıklı "58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"ne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı"na gönderilir. Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemesi Kanunu"nun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir. Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir." şeklindeki 59. madde ve nihayet itiraz usulünü düzenleyen 60. maddede yer alan "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir." hükümleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Mersin Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın müvekkili ile görüşmek üzere 25.07.2016 tarihinde Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na giderek X-Ray cihazından geçtiği sırada çantasında 1 adet sim kart, 1 adet flash bellek, 1 adet fotoğraf makinesi ele geçmesi şeklindeki olaya ilişkin, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu ve dosyanın yargılama yapılmak üzere suç yeri olan Silifke Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesi gerekirken, Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesince Avukatlık Kanunu 58, 59 ve 60. maddelerine aykırı olarak yargılamaya devamla, son soruşturmanın açılmasını müteakip yargılamayı yapacak mahkemenin yerine geçerek beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.06.2018 gün ve 2018/139-266 esas-karar sayılı kararının davanın esasını çözen ve mahkumiyet dışında bir hükme ilişkin olması nedeniyle aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere 5271 sayılı CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.