Resmi belgede sahtecilik - basit yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9869 Esas 2018/5717 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9869
Karar No: 2018/5717
Karar Tarihi: 21.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - basit yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9869 Esas 2018/5717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müştekinin suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkının olduğu belirlenerek, müştekinin davaya katılması kabul edilmiştir. Yapılan incelemede, TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesi uyarınca temyiz edilmiştir. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair ibare, \"sanığın CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine\" şeklinde değiştirilerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK, TCK'nin 25. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, CMUK'un 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/9869 E. , 2018/5717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, basit yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; müşteki sanık ..."nun suçtan zarar gören olduğu ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca müşteki ..."nun davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Hukuka uygunluk nedeni olan TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma nedeniyle sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümde ""ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "sanığın CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine"" şeklinde değiştirilmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.