Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4480 Esas 2017/2348 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4480
Karar No: 2017/2348
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4480 Esas 2017/2348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif aidatı ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise müvekkiline tahsis edilecek olan meskenin natamam olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davalının kooperatif üyesi olduğu, ödemezlik define ilişkin savunmasının yerinde olmadığı ve üyeliğin devam etmesi nedeniyle davalının genel kurullarda kararlaştırılan kooperatif aidatlarını ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsili de kararlaştırılmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK’nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/4480 E. , 2017/2348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/10878 Esas, 2015/990 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatif aidatı ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline tahsis edilecek olan meskenin natamam olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyesi olduğu, davalının ödemezlik define ilişkin savunmasının yerinde olmadığı ve üyeliğin devam etmesi nedeniyle davalının genel kurullarda kararlaştırılan kooperatif aidatlarını ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 2014/10878 E., 2015/990 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.