Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16158 Esas 2014/2251 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16158
Karar No: 2014/2251
Karar Tarihi: 03.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16158 Esas 2014/2251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/46 Esas, 2012/33 Karar numaralı dosyada, bir kamu görevlisine direnerek görev yaptırmamak ve görevinden dolayı hakaret suçlarından sanığı yargılamıştır. Mahkeme, sanığın zincirleme biçimde iki kez hakaret suçundan cezalandırılması ve ceza miktarının belirlenmesinde gerekli açıklamaların yapılmaması nedeniyle hükümleri BOZMUŞTUR.
Suçlar için kanuni dayanaklar:
- Görevi Yaptırmamak için Direnme: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 265/1 maddesi
- Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret: TCK'nın 125/1-2 maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/16158 E. , 2014/2251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/236215
MAHKEMESİ : Hanak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2010/46 Esas, 2012/33 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın hakaret içeren eylemlerinin hukuki anlamda tek bir fiil niteliğinde bulunduğu ve iki ayrı mağdura yöneldiği bu haliyle sanığın zincirleme biçimde hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde anılan suçtan iki ayrı kez hüküm kurulması,
TCK"nın 106/1-2. cümlesi uyarınca kanunda öngörülen cezanın alt sınırının TCK"nın 49. maddesi de gözetildiğinde 1 ay olduğu dikkate alındığında, temel cezanın belirlenmesinde hangi ölçütlere göre hareket edilerek azami hadden belirlendiğinin gerekçeleri karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.