Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3087 Esas 2014/3174 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3087
Karar No: 2014/3174
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3087 Esas 2014/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada ödenmeyen fiyat farkı alacağının tahsili istemiyle ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaliyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili istenmiş. Mahkemece hüküm altına alınan asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre İcra İflas Kanunu'nun 67/II. maddesine göre hükmedilecek icra inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiş ve kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Kanun maddesi olarak, İcra İflas Kanunu'nun 67/II. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2013/3087 E. , 2014/3174 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada ödenmeyen fiyat farkı alacağının tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaliyle %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre İcra İflas Kanunu"nun 67/II. maddesine göre hükmedilecek icra inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir. Mahkemece icra inkâr tazminatı hesabında işlemiş faizin dikkate alınması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın gecici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm kısmının 3 nolu bendindeki "347.185,46 TL toplam" rakam ve kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine "277.255,47 TL asıl" rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.