Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9662 Esas 2017/2055 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9662
Karar No: 2017/2055
Karar Tarihi: 02.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9662 Esas 2017/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığın hükümlü olduğuna karar vermiştir. Ancak, güvenlik kamerasında görülen kişinin sanık olup olmadığına dair yeterli kanıt sunulmadığı için mahkeme kararı bozulmuştur. Delillerin tamamının birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
CMUK.nun 321. maddesi: \"...karar bozulduğu takdirde karar düzeltilinceye kadar yapılan işlemlerin hukuki sonuçları devam eder. Yargılama, esas hakkındaki yeniden yargılama dahil, ancak bozma nedeninin ortadan kalkması halinde yeniden başlatılır.\"

8. Ceza Dairesi 2016/9662 E. , 2017/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün uzmanlık raporunda ise, güvenlik kamerasındaki görüntüler ile sanığa ait fotoğraflar üzerinde yapılan karşılaştırmada görüntü çözünürlüğünün düşük olması, şahsın kameraya uygun açı ve pozisyonda bulunmaması nedeniyle genel kafa anatomileri ve saç yapıları yönünden kısmi benzerlikler görüldüğü ancak şahsın yüzüne ait morfolojik yapıların ve olası karakteristik izlerin net olarak görülmemesi nedeniyle söz konusu görüntülerin sanığa ait olup olmadığı yönünde kanaat bildirilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; güvenlik kamera kaydı sanığa izlettirilip, CD izleme tutanağı da okunup kendisine ait olmadığını söylemesi halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile ATM güvenlik kamera kayıtları ve bilirkişi raporunun bir kez de Adli Tıp Kurumu"na gönderilip, kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda görüş alınarak, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.