Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17795 Esas 2019/7349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 27/04/2012 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki aracın ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ..."un yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ..., ... plaka sayılı aracın ... Sigorta şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000,00TL maddi tazminat tutarının ... Sigorta ...den, 1.000,00TL maddi tazminat tutarının ise ...den olmak üzere toplam 2.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile,54.205,24TL tazminatın davalı ...Ş. den, 18.068,42TL tazminatın davalı ...Ş. den 24/01/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.661,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.